Razer Seiren проти Blue Yeti - The Better One (04.25.24)

razer seiren vs blue yeti

​​Одне дуже популярне обладнання, яке сьогодні стало основною частиною більшості ігрових установок, - це чудовий мікрофон. Хоча вони не можуть бути частиною середньої ігрової установки, багато людей, і особливо тих, хто любить передавати відеоігри іншим людям.

Навіть якщо ви не використовуєте їх для цих речей, зручні пристрої дуже корисні для інтерв'ю, подкастів тощо. Але одне дуже важливе, про що слід пам’ятати, отримуючи один із них, - це те, що варто лише інвестувати в мікрофони високого класу.

Це особливо актуально, якщо ви хочете придбати такий для професіоналів цілі, такі як подкасти, трансляція відеоігор тощо. Двома чудовими прикладами мікрофонів високого класу можуть бути Razer Seiren та Razer Blue Yeti. Обидва вони - по-своєму чудові пристрої, і їх варто придбати з різних причин.

Але оскільки користувачі можуть використовувати лише по одному, вибір, між ними, безумовно, повинен бути зроблений. Тим не менш, цей вибір, безумовно, не є простим, тому наше порівняння Razer Seiren проти Blue Yeti, наведене нижче, має допомогти користувачам.

Razer Seiren проти Blue Yeti

​​ 1. Максимальний SPL

Максимальний SPL мікрофона, який більш точно визначається як максимальний рівень звукового тиску, є одним із найважливіших аспектів пристрою. Для тих, хто не надто знайомий з мікрофонами, максимальний рівень звукової частоти пристрою, такий як цей, можна просто визначити як максимальний рівень звуку, який мікрофон може легко сприйняти до появи спотворень і тріскучих звуків у записі. На щастя, і Razer Seiren, і Blue Yeti дуже хороші в цьому конкретному плані. Важливо пам’ятати, що, хоча обидва їх максимальні рівні звукового тиску вказані однаковими.

Обидва вважаються максимально допустимими звуковими коефіцієнтами 120 дБ, тобто ви очікуєте, що вони будуть однаковими в цьому відношенні. Але це не так, виходячи з нашого досвіду роботи з обома продуктами. Razer Blue Yeti насправді встигає записати звуки трохи вище цієї передбачуваної межі, перш ніж на записах можна буде помітити будь-які спотворення. З іншого боку, Razer Seiren починає тріщати і утворювати спотворення в звуці безпосередньо перед тим, як передбачувана межа 120 дБ навіть досягається. Це не так вже й погано, оскільки фактичний ліміт все ще дуже високий і ідеально підходить для використання в більшості ситуацій.

2. Швидкість відповіді

Швидкість відгуку мікрофона - це ще одна дуже важлива річ, яку варто порівняти, особливо через те, наскільки різні продукти в цьому відношенні відрізняються. Якщо користувачі також не знайомі з цим аспектом мікрофонів, ми отримали досить простий спосіб його визначення. Частота відгуку - це в основному специфікація мікрофона, яка повідомляє користувачам, наскільки добре він фіксує різні частоти, робить різницю між конкретними звуками і забезпечує дуже приємну, природну та приємну звукову текстуру. Це робить усі записи чудовими чи поганими, залежно від того, наскільки хорошим чи поганим є рівень відповіді.

Тим не менш, Razer Blue Yeti, безумовно, має дуже пристойну частоту відгуку рівно 48 кГц. Хоча це, безумовно, непогано, але воно повністю затьмарене і повалено дивовижною швидкістю відгуку Razer Seiren, яка є надзвичайно вражаючими 192 кГц. Це означає, що він здатний забезпечити деякі найякісніші аудіофайли цілком природним і плавним звуком. Незважаючи на те, що це, безумовно, величезна перевага, є один великий недолік, який також слід за цим. Це більш докладно обговорюється нижче. Майте на увазі, що це відрізняється від частоти відгуку, яка становить від 20 Гц до 20 Гц для обох пристроїв.

3. Частота вибірки

Найпростішим способом визначити частоту дискретизації мікрофона було б сказати, що пристрій може записувати саме аудіовибірки в секунду, виміряні з КГц. Всякий раз, коли ви записуєте щось із продуктами такого роду, будь то лише аудіофайл чи аудіо разом із відео, якість та вид звуку, очевидно, впливатиме на розмір файлу, оскільки він зберігається та завантажується в різні місця. Це означає, що, хоча цілком добре, що Razer Seiren має такі високі показники відгуку в більшості випадків, це, безумовно, не один із цих випадків.

Частота дискретизації записів з цього мікрофона буде братися досить величезна плата за пристрій, на який ви його завантажуєте, тому однозначно майте це на увазі. Це тому, що комп’ютери та / або інші пристрої не зможуть максимально використати Razer Seiren, якщо вони не мають великої ємності. Що стосується Razer Blue Yeti, то частота дискретизації набагато більш контрольована і менша, ніж у аналога, що, очевидно, чудово, оскільки він не з’їсть всю вільну пам’ять, яку має пристрій користувача.

4. Полярні візерунки

Останнє порівняння між двома, які ми будемо обговорювати, стосується аспекту полярних візерунків, які деякі називають шаблонами запису. Це термін, що використовується для опису того, в які схеми мікрофон здатний вловлювати звуки, а також точні вказівки, на які він відволікає більшість своїх реімгів. Це дуже зручна функція, коли йдеться про усунення небажаних шумів у фоновому режимі та про те, щоб ваш мікрофон фокусувався лише на вас або на конкретній людині.

І Razer Seiren, і Blue Yeti мають 4 полярні візерунки, всі вони ідентичні один одному. Це перелічені в порядку кардіоїдні, стерео, двонаправлені та всеспрямовані. Єдина велика відмінність у цьому плані полягає в тому, що помітно легко змінити полярні схеми на Razer Blue Yeti, особливо в порівнянні з Razer Seiren, для чого для цього потрібен час.

Відео YouTube: Razer Seiren проти Blue Yeti - The Better One

04, 2024